Об итогах мониторинга эффективности, о динамике результативности и другом
В ВолгГТУ прошло первое заседание ректората, которое провел А.В. Навроцкий в должности врио ректора опорного университета.
После рассмотрения кадровых вопросов перешли к работе по повестке дня. Проректор по учебной работе И.Л. Гоник рассказал об итогах мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций за 2017 год (Мониторинг – 2018). Сразу отметим, что Игорь Леонидович выступал с несколькими сообщениями, но первый доклад был о мониторинге.
Прежде всего докладчик остановился на критериях – это: образовательная деятельность, научно-исследовательская, международная деятельность, финансово-экономическая, заработная плата ППС, трудоустройство, контингент студентов (показатель для филиалов), дополнительные показатели образовательных организаций. И, как подчеркнул докладчик, решений об эффективностинеэффективности вузов (и их филиалов) по итогам Мониторинга МОН 2018 (за 2017 г.) по состоянию на 11 февраля текущего года не принималось.
Была представлена любопытная характеристика системы высшего образования в Российской Федерации. Рассматривалась деятельность 1 314 организаций высшего образования из числа принимавших участие, в том числе: 583 филиалов, 10 федеральных университетов, 29 национальных исследовательских и 21 участника проекта 5100, из всех: государственных и муниципальных – 939 и 375 частных заведений.
Общий контингент студентов в России сегодня свыше 4 млн, обучающихся по программам высшего образования на очной форме – более 2 млн 408 тысяч молодых людей, из них почти 2 миллиона – за счет бюджетных средств бюджетной системы РФ. Более 31% от общего числа обучаются инженерному делу, технологическим и техническим наукам.
Что касается Волгоградской области, то здесь картина следующая: оценивалась деятельность 22 организаций высшего образования, из которых 17 государственных и муниципальных и 5 частных вузов. На сегодняшний день в регионе обучаются почти 64 тысячи студентов бакалавриата, специалитета и магистратуры (что составляет1,47% относительно показателей по России), в том числе почти 34 тысячи – это очная форма и чуть более 29 тысяч – за счет бюджета.
Говорилось сегодня и о динамике результативности ВолгГТУ в рамках мониторинга с 2015 по 2018 гг. Основных показателей 6: средний балл ЕГЭ, объем НИОКР в расчете на одного НПР, удельный вес численности иностранных студентов, доходы образовательной организации из всех источников в расчете на одного НПР, отношение зарплаты ППС к средней зарплате по экономике региона, удельный вес выпускников, трудоустроенных в течение календарного года, следующего за годом выпуска. Так, за последние несколько лет вузом выполняются, причем даже с большим опережением, 5 показателей из 6 (с учетом данных о трудоустройстве). Не выполняется только показатель по среднему баллу ЕГЭ.
Научный руководитель опорного университета академик РАН Владимир Ильич Лысак попросил членов ректората подумать над тем, как и что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. Прозвучало несколько предложений.
Так, ответственный секретарь приемной комиссии опорного университета Дмитрий Николаевич Гурулев говорил о том, что было бы неплохо подумать по поводу обновления направлений подготовки. Также было подчеркнуто, что без помощи профильного регионального комитета вряд ли удастся исправить ситуацию. «Необходимо принятие коллективного решения!» – такая была основная мысль. Научный руководитель предложил лучше изучить опыт более успешных в этом плане опорных университетов страны. Также были рассмотрены показатели мониторинга по филиалам вуза.
Игорь Леонидович Гоник подвел итоги рейтинговой оценки деятельности преподавателей, кафедр и факультетов ВолгГТУ в 2018 году. Было обработано 832 анкеты, 546 от ВолгГТУ и 286 от ИАиС, из них 493 доцентов, 129 профессоров, 64 заведующих кафедрами, 127 старших преподавателей и 19 ассистентов. Докладчиком было отмечено, что лидером в рейтинге факультетов, начиная с 2014 года, уверенно является ФТКМ, второе и третье места делят между собой то ХТФ, то ФАСТиВ. Отрадно и то, что и факультеты ИАиС поднимаются все выше и выше по показателям. Говорилось также и о рейтинге выпускающих (44), общетехнических (7) и общенаучных (13) кафедр. Рейтинг заведующих выпускающими кафедрами с заметным преимуществом возглавляет Владимир Ильич Лысак (кафедра СП) – 9,127. Рейтинг заведующих невыпускающих кафедр с таким же значительным отрывом от ближайших преследователей возглавляет президент вуза академик РАН Иван Александрович Новаков (ФАХП) – 10, 213.
В профессорском рейтинге на 1 месте первый проректор Сергей Викторович Кузьмин (кафедра СП) – 10,131. Ярослав Владимирович Калинин лидирует в рейтинге доцентов (кафедра ПМ) – 6, 101.
Была также проанализирована взаимосвязь между результативностью рейтинга и показателями эффективности работы ППС. Выяснилось, что у кого первые места, у них и наибольшее количество охранных документов, статей ВАК, в БД Scopus и Web of Science и больше всех привлеченных внебюджетных средств.
Примеры В.И. Лысака и И.А. Новакова являются лучшим тому доказательством, в их случае это работает на все 100%! Но есть и такие кафедры, где не все так благополучно. «Не нужно статистики, нужен глубокий анализ – что делать с работой таких кафедр? Нужны эффективные меры, потому что кто работал, тот и будет работать и наоборот. Необходимо разбираться в каждом отдельно взятом случае!» – подчеркнул В.И. Лысак.
В решении ректората было отмечено, что за достигнутые успехи в учебной, методической, научно-исследовательской работе установлены надбавки к должностным окладам в сумме 3 000 рублей преподавателям вуза, отмеченным в качестве лидеров.
И.Л. Гоник и первый проректор С.В. Кузьмин доложили также о выполнении тематического плана научных изданий за 2018 и о формировании плана на 2019 год.
И уже в завершение заседания врио ректора Александр Валентинович Навроцкий доложил о показателях работы ППС опорного университета за 2016-2018 годы и был представлен список для премирования в рамках эффективного контракта.
Андрей Аликбаев.
Фото Андрея Дебелого.